между прочим, законобрательство (образованное по типу «законодательство») не просто игра слов, а целая альтернативная правовая система! 

при законодательстве разными способами выдвигаются некие законодатели, которые дают закон, и уж как дали — так все слушаются или преследуются как преступники

при законобрательстве законы просто публикуются, а личность или общность набирает себе, как в супермаркете, те законы, которые будет исполнять и за нарушение которых себя покарает (поскольку такое нарушение идёт вразрез с их интересами — они же во благо себе законы выбирали)

если законодательство — это писаные племенные табу всякие, то законобрательство — это писаная личная совесть

с точки зрения Прав Незачатых лица, повышающие рыночную стоимость жилья, воруют из семейного бюджета деньги (а значит, время жизни и здоровье работающих), которые пошли бы на рождение ребёнка, т.е. воруют в конечном итоге жизни детей, т.е. убивают; поскольку они, как правило, соучаствуют в повышении цен ввиду одержимости денежным счётом и своим «уровнем жизни» (а вовсе не для самостоятельного рождения тех незачатых, которых они абортировали в головах других семей на стадии задумки), то их деятельность следует рассматривать как преступно-маниакальную, пресекать, а самих деятелей изолировать от общества в исправительных учреждениях, где перевоспитывать, дообучать, изгонять бесов

«жилищные маньяки», убивающие детей в самой задумке через повышение цен на жильё, будут вызывать у здорового общества ужас и ненависть, сравнимую с каким-нибудь трупоедом Чикатилло, отовсюду зазвучат призывы к смертной казни и суду Линча, однако милосердное будетлянское правосудие ограничится принудительным возвращением преступников в соответствующий класс школы, где им повторно объяснят, как исполнять любые свои желания в будетлянском обществе, не причиняя вреда мёртвым, живым и незачатым

Природа права — да, интересно. Если к этому добавить создание особых зон с особыми законами на территории страны, то это позволило бы создать аналог компьютерной виртуализации на уровне стран: одна страна виртуализирует несколько других стран. Выгоды:
 
1) натурные эксперименты — не надо переформатировать всю страну, можно посмотреть на развитие города/области. Чистота эксперимента за счет того, что легко сравнивать — та же страна, похожие люди, и видно конкретные отличия.

2) установка того «ПО», которое нужно конкретному заказчику — кто хочет жить в каких условиях, в тех и живет

3) максимизация использования потенциала — людей и их конкретного характера, конкретных территорий и задач.

Также, виртуализация позволит легче принимать другие страны в свой состав – из-за возможности более постепенной интеграции при неполной утрате ими своей независимости.

С другой стороны, надо рассмотреть, чем такая виртуализация может быть опасна. Например, повышенный риск сепаратизма — раз уж законы иные, и люди съезжаются определенного характера. Возможны повышенные расходы на поддержание целостности — как плата за большую эффективность.

Наверное, общими должны быть:

1) «ядро конституции»

2) значительное количество законов по возможности стандартизируются (см. пункт о рефакторинге законодательства далее)

3) общая ситуационо-кризисная система управления: общие военные расходы, общая военная система управления и войска, общее МЧС

4) возможность быстрой стандартизированной замены администрации на новую, более подконтрольную, «одним нажатием кнопки». Полезно в случае угрозы сепаратизма и при реагировании на другие угрозы. Переключение осуществить тем легче, чем больше стандартизация и автоматизация, чем полнее внедрено электронное правительство: общие базы данных, форматы данных, протоколы обмена, общие законы. Должны быть разработаны условия, при которых управление возвращается к центру, и процедуры такой передачи управления – для устранения путаницы и ускорения передачи. Ускорение особо важно, так как замена администрации обычно означает некоторый острый кризис, на которые желательно реагировать быстрее. В список действий входит и некоторое промежуточное законодательство, которое будет работать на территории в случае кризиса и смены системы управления.

5) снижение цен на транспорт между виртуализированными странами для поддержания связности территории. Снижение цен и на другие виды сообщения – от трубопроводного до информационного.

6) создание облегченного свода правил для виртуальной внешней торговли: внутренняя торговля между виртуализированными странами должна быть легче, чем внешняя торговля, по многим причинам — за счет общих законов, стандартов, проверяющих структур, налоговой администрации, отсутствия внутренних пошлин. Хотя такая торговля и может стать немного сложнее, чем в однородной стране.

7) ради сокращения объемов законодательства, следует перейти от предпочтительного следования буквы закона к следованию духу закона.

8) развитая система рефакторинга законодательства, по аналогии с рефакторингом программистского кода. Боле подробно:
Рефакторинг законодательства – это переписывание законов с целью улучшить некоторые параметры свода законов при сохранении их существа, а также применение тех же методов и при изменении сущности законов.

Важная вещь при активном реформировании законодательства – средства автоматизации. А именно:

* общий доступ по сети ко всем законам

* сохранение всех использовавшихся версий каждого закона, и объединение всех версий законов в блоки одновременно использовавшихся. Легкий просмотр любой версии любого закона за любое время. Автоматический показ различий в законах по аналогии с Википедией.

* ссылки на различные версии одного и того же закона у разных виртуализированных стран. Просмотр и визуализация различий

* ссылки на судебную практику применения закона прямо около текста закона
 
И некоторые базовые действия реформирования также автоматизированы:

* переименование закона. Например, для отображения изменившейся сущности закона. Или для стандартизации имен законов в разных виртуализированных странах

* разделение закона на части. Например, ради того, чтобы выделить общие и отличающиеся части закона (у разных виртуализированных стран). Тогда количество общих законов повысится, а различия будут более локализованы. Также — для балансировки размеров законов. Для балансировки границ их применения и зон ответственности.

* автоматизированное и полуавтоматизированное выделение общих частей в законах. Нужно для помощи в изучении законов, для реформирования (облегчение выделения общих частей для разделения законов на части и т. п.), для поиска противоречий.

СТАТИКА

левые, центральные, правые

большевики (книга «Сталин», 1936 год) считали оппозицию болезнью, указывая два её вида:

  — «левыми» движет ностальгия, выражающаяся в агрессивности,
  — «правыми» движет зависть к соседям, выражающаяся в трусости

передние, центральные, задние
верхние, центральные, нижние

относительно левых-правых центральные = «находящиеся у власти сейчас», независимо от содержания

если власть движется подобно рыбе, то центральные останутся у власти для верхних и нижних,
но при этом окажутся уже в подчинении у передних!

если власть движется подобно человеку, то у власти будут верхние-и-передние,
центральные же — властью только среди левых-правых

ДИНАМИКА

если внимание народа зациклено на «списывании», и ведётся спор:
списывать со своей старой тетрадки или подглядывать к соседям?
- то власть у центристов, смотрящих и в тетрадку, и к соседям

такая власть выборная, ибо центристов всегда поддерживает большинство населения

но если народ вдруг вспоминает, что помимо прошлого и соседей-в-настоящем, 
существуют ещё, например, разум-в-настоящем и будущее, и у себя, и у соседей,
то власть у крайностей, которых поддерживает прогрессивное меньшинство населения

такая власть самозванная: «верхние» решают всё сами, «передние» решают, нужно ли это в будущем?

причём, «центральные» по всем осям, конечно, совпадают — это одни и те же «центральные»!
только с появлением двух осей, и особенно передне-задней, центр утрачивает ведущую роль

вот есть люди, готовые ради сверхприбылей рисковать 
свободой и губить сородичей — например, наркоторговцы

а что если преследовать за безвредную экзотику типа суши,
и тем самым поднять цену на неё? но наказание за продажу
суши будет всё-таки мягче, чем за наркоту — риск меньше

тогда часть работников наркоторговли перейдёт «на суши»,
ценность «запретных суши» в глазах людей тоже возрастёт

(например, подростки приглашают на отвязную вечеринку и, 
оглядевшись по сторонам, шёпотом добавляют: «будут суши!»)

этим бьём двух зайцев: очищаем кухню от заморской дряни,
отвлекаем часть преступников от гибельной наркоторговли

сейчас государство собирает конкретные налоги: даже если никто не уклоняется, это конкретная сумма

однако если налоги отменить, а предлагать желающим в любое время присылать в казну любые суммы, можно собирать от 0% до 99,9%, причём, не только с территории своей страны, но — со всего мира (вот, почему бы какому-нибудь мексиканцу не отправить 100 песо в российский бюджет? почему он так не поступает? почему никто ему не подскажет?)

шоу-бизнес работает так: просто собирает деньги и показывает необычную жизнь; но также можно полюбить, например, страну Россию, платить ей деньги и смотреть новости, как она круто живёт — в конце концов, нигде нет столько снега!

сегодня это происходит через торговлю: Китай сделал башмаки, ты платишь Китаю, он живёт, ты — в башмаках; но башмаки необязательны, достаточно «репортажа из Китая» (так Россия и не умеет делать башмаки!)

но вернёмся к налогам… если их отменить, в государство соберутся лучшие люди, потому что есть шанс собрать на короткий срок 100% денег — это когда люди так восхищены государством, что предоставляют ему возможность полностью организовать их жизнь; никакой бизнес не может иметь в управлении таких ресурсов! 

однако если доверие к такому-то правительству упало, сборы могут упасть и до нуля — и никакие судебные приставы не помогут (а сборы могут уйти к другому образовавшемуся правительству); поэтому государство при добровольном налогооблажении будет из кожи вон лезть, лишь бы всё было, ну, очень хорошо для людей! но и для тех людей, что работают в таком государстве, это тоже очень хорошо: больше ресурсов, сложнее задачи — круче личное развитие

Виктор Новицкий:
правильно учили коммунисты, что задачи цивилизованного правосудия 
лежат более в плоскости боевой психиатрии, нежели социальной мести. 

Антиобщественное поведение есть большей частью проявление слабоумия, 
которое должно выявлять и лечить методами особых наук, 
имеющих дело с малым объемом мозга, 
т.е. с применением воспитательных, ветеринарных и животноводческих технологий. 

Однако сегодня (1990-2016гг) об этом можно и не мечтать,
поскольку 75% (абсолютное большинство) населения поражено слабоумием
(в т.ч. «духом предпринимательства» и мексиканскими телесериалами). 
Тут уж простите, чем богаты, тем и рады.
Не хотим американского «правосудия», — останемся вообще ни с чем.

voiceoftheworld показывает, что правовые решения
возникают временно до появления технических:
http://voiceoftheworld.livejournal.com/48173.html

Судебник нового жизненного уклада образуется из
Учебника старого жизненного уклада через запрещение:
старый уклад запрещается, чтобы направить жизнь в новый уклад.

да будет несколько учебников/судебников с заветами/запретами

сам учебник/судебник происходит из времени-стремени-племени:
этапа развития, условий обитания, особенностей народа

да будет личный учебник/судебник, определяющий
текущие заветы/запреты данного человека на общем фоне

ПРИМЕРЫ

• у зверей: убивай, кради — у людей: наоборот


• переехал из города в деревню — сменил уклад:
  что было поощряемо, стало запрещаемо, и наоборот


• переехал из капитализма в социализм: спекуляция стала преступлением —
  переехал обратно: спекуляция стала добродетелью

закон существует не для «общественного согласия»
(ведь он натравливает общество на преступников), а для направления развития:
тех казним, этих поощряем, тех перевоспитываем в этих, кнутом гоним к прянику